MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2014 gün ve 2013 / 446 – 2014 / 624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmün davacı vekiline 11.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği,davacı vekili tarafından 26.02.2015 tarihinde temyiz karar ve başvurma harcı yatırıldığı ancak temyiz dilekçesinin verilmediği, mahkeme tarafından davacı vekiline “26.02.2015 tarihinde temyiz harcı ile temyiz posta giderini yatırdığı ancak bugüne kadar temyiz dilekçesi ibraz edilmediği bu nedenle temyiz işlemine geçilemediğinden bahisle gönderilen ihtaratlı tebligatın T.K 21/2’ye göre 17.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin uyap üzerinden 18.03.2015 tarihinde oluşturulduğu anlaşılmakla;
Bu durumda, 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 432/4.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 01/06/1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.