Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18307 Esas 2018/9548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesiyle sigortası yapılan aracın davalı tarafından tamamen istiab haddinin aşılarak kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... in vefatına sebebiyet verdiğini, kazada davalı sürücüsü bulunduğu aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından vefat edenin yakınlarına 20.10.2009 tarihinde 31.560,00 TL ödeme yapıldığını, araç ruhsatında istiap haddi 4 kişi olmasına rağmen araçta 13 kişi bulunduğunu belirterek, 31.560,00 TL rücuan tazminat alacağının davalıdan 20.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili,davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.