Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6796 Esas 2016/6960 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6796
Karar No: 2016/6960
Karar Tarihi: 29.06.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6796 Esas 2016/6960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından meçhul bir şüpheli hakkında yürütülen dolandırıcılık suçuna ilişkin soruşturma sırasında, suç yerinin belirlenmesi nedeniyle dosya Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Ancak daha sonra dosya yeniden Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının kaldırılması için karar verdi. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dosyanın menfaat sağlanan yerin Akçakale olduğunu belirterek, dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğini kararlaştırdı. 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılık olarak Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı belirlenmelidir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca dosya, Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmelidir.
5. Ceza Dairesi         2016/6796 E.  ,  2016/6960 K.

    "İçtihat Metni"




    Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2015 tarihli ve 2015/2860 soruşturma, 2015/140 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/10/2015 tarihli ve 2015/3135 soruşturma, 2015/1034 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarihli ve 2015/2960 Değişik İş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekilerin şüpheli tarafından istenen parayı söylenen hesap numarasına yatırdığı ve paranın Deniz Bankası Akçakale Merkez ATM’sinden çekildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021-29798 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, soruşturma konusu dolandırıcılık suçunda menfaatin temin edildiği yerin Akçakale merkez sınırları olduğunun anlaşılması karşısında, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılık olarak Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 18/05/2016 gün ve 94660652-105-63-1890-2016-kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 23. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.