Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11073 Esas 2017/11639 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11073
Karar No: 2017/11639
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11073 Esas 2017/11639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit yaralama suçundan 2.240 TL adli para cezasına çarptırılmış ancak hüküm açıklanması geri bırakılmış ve sanığa bir aylık sürede kamu yararına temizlik faaliyetine katılma yükümlülüğü verilmiştir. Bayat Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu kararına yönelik yapılan itiraz reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi sonucu Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hüküm verdiği yükümlülüğünü temizlik faaliyetine katılma biçiminde sınırlandırması usul ve yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. Maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/8. Maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2017/11073 E. , 2017/11639 K.

"İçtihat Metni"

Basit yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun’un 231/8. maddesi gereğince sanığa “1 aylık sürede kamu yararına temizlik faaliyetine katılması yükümlülüğünün yüklenmesine” dair Bayat Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/35 esas, 2016/32 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/294 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 15.06.2017 tarih ve 2017/1637 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.06.2017 tarih ve 2017/39203 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19,11/2012 tarihli ve 2012/11116 esas, 2012/46230 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında belirlenen yükümlülüğünün, “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma” biçiminde bırakılması gerektiği halde, infazı kısıtlar biçimde “temizlik faaliyetine katılması” şeklinde uygulanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/294 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.