Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8280
Karar No: 2022/3066
Karar Tarihi: 09.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8280 Esas 2022/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi yerine 141/1-e olarak gösterilmesi bir maddi hata olarak kabul edilmiş ve ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri yer almaktadır. 142/1-e maddesi, nitelikli hırsızlık suçunun cezasını belirlemektedir. 143. madde ise, cezaya artırım yapılmasını düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/8280 E.  ,  2022/3066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Nitelikli hırsızlık suçundan uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e yerine 141/1-e olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 4 yıl 6 ay yerine 4 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza doğru olduğundan sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi