Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3 ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2013/443 Esas, 2014/599 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/1328 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına ve iddianamede yer alan anlatıma göre; sanığın aralarında önceye dayalı siyasi husumet bulunan ve bacanağı olan müştekinin bulunduğu aracın etrafını 5-6 kişi ile birlikte sardığı, kimliği belirlenemeyen bir kişiye, müştekiyi kast ederek “sık” dediği ve bunun neticesinde kimliği belirsiz kişi tarafından aracın ön koltuğunda bulunan müştekiye karşı ateşli silah ile iki el ateş edildiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar müştekinin ateşli silah yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu ve hayati tehlike geçirmesine neden olmadığı hususu Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25/03/2013 tarihli raporu ile belirlenmiş ise de, dosya arasında yer alan mezkur Hastanenin 19/03/2013 tarihli ve 3427 sayılı geçici raporuna göre müştekinin sol göğsünde 1 adet, sağ göğsünde 1 adet ateşli silah yarası bulunduğu, müşteki ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, yakın mesafeden müştekinin hayati bölgesine öldürmeye elverişli ateşli silah ile iki el ateş edilmesi ve isabet kaydedilmesi dikkate alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 17/05/2016 gün ve 94660652-105-21-4393-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/11/2014 tarihli ve 2014/1328 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.