MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine ve 22.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, suç tarihinde sanığın kredi kartı hesabına, katılan şirketin hesabından aktarılan toplam 7.500 TL"nin, 5.649 TL"sinin aynı gün ... Caddesi"nde bulunan ... Kuyumculuk isimli işyerinde 4.499 TL ve 1150 TL olmak üzere yapılan harcamalar ile kullanıldığının, yine aynı gün bahsi geçen kuyumcu işyeri ile aynı caddede bulunan ATM makinesinden, kalan 1851 TL"lik meblağın toplamda 1500 TL"sinin de nakit çekim yapılarak alındığının ve sanığın suça konu kredi kartını uzun süredir kullanmadığını savunduğunun, ayrıca bilirkişi raporunda, belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra kesin bir kanaate varılacağının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; bilirkişi raporunun sonuç kısmında belirtilen eksiklikler tamamlandıktan ve ... Kuyumculuk isimli işyerinden yapılan harcamaların ne şekilde gerçekleştiğinin(bu harcamaların satıcı ve alıcı olarak muhatabının kim olduğunun, satılan mala ilişkin varsa kredi kartı slibi, fatura vb. evrakın akıbetinin ne olduğunun -gerekirse harcama tarihinde bahse konu işyerinin yetkilisi tespit edilip tanık beyanı alınarak-) araştırılmasından sonra tanzim edilecek ek bilirkişi raporunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.