Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5909 Esas 2017/209 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5909
Karar No: 2017/209
Karar Tarihi: 23.01.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5909 Esas 2017/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla TCK’nın 314/2, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine göre mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Sanık, örgüte eleman kazandırma aşamasında bulunarak, örgüte yardım suçunu oluşturmuştur. Ancak, mahkemenin teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yanılgıya düşerek hüküm kurması sonucunda dosya bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK’nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik), 53/1 (cezanın belirlenmesinde öngörülen hükümler), 58/7-9 (ceza indirimi), 63 (hükmün açıklanması geri bırakılması) ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (terör örgütlerine yardım ve yataklık suçu)’dir.

16. Ceza Dairesi 2016/5909 E. , 2017/209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 667 sayılı KHK"nın 6/1-i. maddesindeki "Hâkim veya mahkemenin uygun gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle şüpheli veya sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında sanığın savunmasının SEGBİS’le alınmış olması sonuca etkili görülmemiştir.
26.04.2015 tarihinde PKK terör örgütünün dağ kadrosuna katılmak üzere ... plaka sayılı araç ile ... ve ... isimli çocukları Malazgirt İlçesinden Bulanık İlçesine doğru götürdüğünün ihbar edilmesi üzerine Bulanık-Muş karayolunda kontrol noktasına gelmeden durdurularak kollukça yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, örgüte eleman kazandırma aşamasında, etkin rol almayıp, örgüte katılacakları ikna edenlerden olmadığı, aldığı talimat doğrultusunda mağdurları bir yerden başka bir yere taşıma görevinin örgüte yardım suçunu oluşturacağı, eylemin aşaması itibariyle teşebbüs hükümlerinin de uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak hüküm kurulması gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı
BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
23.01.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nın yokluğunda, 01.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.