Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17139 Esas 2017/1297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25448 ada 2 parsel sayılı 2.207,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nın 2009 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., davacı ...... ve davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 25448 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili, davacı ... .vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.