Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3320 Esas 2018/3984 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3320
Karar No: 2018/3984
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3320 Esas 2018/3984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada hakaret suçu işleyen sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde hapis cezası yeterli görülmüş ve suçun kanuna uygun olarak işlendiği belirlenmiştir. Ancak hapis cezasının kamuda çalışma tedbirine çevrilmesi şeklinde karar verilmesi hukuka aykırıdır ve hükmün altıncı paragrafından bu ifade çıkarılarak yerine \"kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3-a ve 50/1-f maddeleri geçmektedir.
18. Ceza Dairesi         2016/3320 E.  ,  2018/3984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hüküm kurulurken hapis cezasının tercih edilme sebebi yeterli görüldüğünden bu hususa ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede ;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 50/1-f maddesinin uygulanması sırasında “sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” şeklinde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, “hükmedilen hapis cezasının kamuda çalışma tedbirine çevrilmesi” biçiminde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün altıncı parağrafından “kamuda çalışma tedbirine çevrilmesine” ifadesinin çıkarılarak yerine “ kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.