MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 1312 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın hazine"ye ait olduğunu, davalının taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı 35 yıldır kullandığını ve Hazine"ye ecrimisil ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; " ...HMK"nın 186. Maddesine göre sözlü yargılama için duruşma günü belirlenerek, belirlenen bu duruşma gününün usulüne uygun olarak taraflara bildirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiği..."gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davalının dava konusu taşınmaza el atmasının son bulduğu, evin yıkıldığı, bu haliyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle" karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.338.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.