Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/268 Esas 2017/11634 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/268
Karar No: 2017/11634
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/268 Esas 2017/11634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın TCK'nin 86/1 maddesi gereğince \"yaralama\" suçundan suçlu olduğuna hükmetti ancak cezayı adli para cezasına çevirdi. Ancak, sanık seçenek yaptırımını yerine getirmediği için hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceği belirtildi. Bu nedenle, sanık ve katılanın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanunlar açısından, sanığın temyiz talebi CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedildi ve cezanın türü ve miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 50/6 ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2017/268 E. , 2017/11634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...’yı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine rağmen “TCK’nin 50/6. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğine ve derhal infaz edileceğine,” şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “TCK’nin 50/6. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğine ve derhal infaz edileceğine,” ibarelerinin hükümden çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.