Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10569
Karar No: 2017/10759
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10569 Esas 2017/10759 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Salihli Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan ve şartlı tahliye edilen sanık, denetim süresi içerisinde denetim yükümlülüğüne uymadığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği dönemde cezanın dayanağı olan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin (c) bendi iptal edildiği için, atılı suçun kanuni unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6411 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin (c) bendi
- Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/133 E.- 2013/169 K. sayılı kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2017/10569 E.  ,  2017/10759 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Somut olayda, Salihli Açık Cezaevinde hükümlü olarak kaldığı sırada 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle serbest bırakılan sanık hakkında, denetim süresi içerisinde 5275 sayılı Kanunun 105/A-7-c maddesi gereğince Manisa İnfaz Hakimliğince 18.07.2013 tarih ve 2013/1130-2013/1183 sayılı ‘‘hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine” kararı verildiği anlaşılmakla; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının (c) bendinin, hükümden önce 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/133 E.- 2013/169 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi karşısında cezanın dayanağı olan hükümlerin yürürlükte bulunmadığı cihetle atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde denetim yükümlülüğüne uymadığından bahisle mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi