Esas No: 2022/716
Karar No: 2022/876
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/716 Esas 2022/876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava, kaybedilen üç çekin iptali talebiyle açılmış. Davacı müvekkilinin çekleri aramasına rağmen bulamadığı belirtilmiş ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağına dikkat çekilmiş. Müdahil vekili ise dava konusu üç çekin kendisinin zilyetliğinde olduğunu belirterek, davacının davasını ispata yarar bir delil sunamadığını ifade etmiş. Keşide tarihleri ve bedelleri belirtilen çeklerin biri mahkemeye ibraz edilmiş ancak diğer ikisi ile ilgili davacı tarafından ibraz edilen çekler bakımından davadan feragat edilmiş. Mahkeme, bir çek ile ilgili istirdat davası açılmamış olduğundan, bu çek için davanın reddine karar vermiş. Geriye kalan diğer iki çek bakımından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda, davanın reddine, tedbirlerin kaldırılmasına ve teminatın iadesine hükmedilmiştir. Kararda HMK'nın 333. ve 345. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
MÜDAHİL :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
GEREKÇE TARİHİ : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi . olan, ...... numaralı, 28/09/2022 keşide tarihli, 275.000 -TL bedelli, Keşidecisi . olan, .... numaralı, 28/10/2022 keşide tarihli, 275.000 -TL bedelli ve Keşidecisi ...... olan, .... numaralı, 28/11/2022 keşide tarihli, 275.000 -TL bedelli 3 adet çeki uhdesinde iken kaybettiğini, müvekkilinin çekleri aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekili 14/10/2022 tarihli dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Dava konusu üç çekin müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu, ...... numaralı çek-Qnb Finansbank .... Ticari Merkez Şube; ...... numaralı çek ise Halkbank ..... Ticari şubede olduğunu, davacının davasını ispata yarar bir delile dayandırmadığını, davacı davasında haklı olsa bile itiraz ve def'ilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, bu nedenlerle çekler üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Bankaya yazılan müzekkerelerden Keşidecisi .... .... olan, ..... numaralı, 28/09/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çekin ..... ve Tic. A.Ş. Tarafından ibraz edildiği bildirilmiş ve daha sonra çek aslı mahkemeye sunulmuştur.
Yine Keşidecisi ... .... olan, .... numaralı, 28/10/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çek ile Keşidecisi .... .. olan, ..... numaralı, 28/11/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çek asılları davacı tarafından ibraz edilmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Keşidecisi ... ... olan, .... numaralı, 28/09/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çekin ..... ve Tic. A.Ş. tarafından ibraz edilmesi nedeniyle 12/10/2022 tarihli ara karar ile istirdat davası açılması ve ilgili belgelerin mahkememize ibraz edilmesi bakımından kesin süre verilmesine rağmen bu konuda dava açıldığına ilişkin mahkememize herhangi bir belge ibraz edilmemiştir. Bu nedenhle bu çek bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu ..... seri numaralı ve .... seri numaralı çeklerin asıllarının davacı tarafından bulunması nedeniyle ilgili çekler bakımından 03/11/2022 tarihli dilekçede 08/11/2022 tarihli duruşmada bu çekler bakımından davadan feragat edildiğinin bildirilmesi nedeniyle bu çekler bakımından da davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davaya konu çekler bakımından tedbirin kaldırıldığı, iki çek aslının davacı tarafından ibraz edildiği, müdahil vekilinin teminatın iadesine muvafakat gösterdiği nazara alınarak teminatın iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Bu dosya nedeniyle konulan tedbirlerin kaldırılmasına,
3-Müdahil vekilinin muvafakati ve davacının iki çeki ibraz ettiği gözetilerek bu dosya nedeniyle alınan teminatın iadesine,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacı ve müdahil vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf açık olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 08/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
