MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT


Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 12.02.2019 gün ve 2021-214 sayılı karar birleştirilen davada davalı ... vekili, birleştirilen davada davalılar vekili, birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.04.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğıunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil ile tazminat taleplerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki; davalar birleştirilse dahi ayrı dava olma özelliklerini korurlar. Bu nedenle, her bir dava için temyiz kesinlik sınırı ayrı ayrı incelenmelidir.
Somut olayda, asıl ve birleştirilen davaların davacıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının, ayrı ayrı asıl ve birleştirilen davalardaki dava edilen taşınmaz veya taşınmazlardaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Asıl davada dava konusu edilen 2 numaralı bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin 330.000,00 TL olduğu, davacılardan her birinin miras payına (1/8) isabet eden değerin ise 41.250,00 TL olduğu; birleştirilen İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/329 esas sayılı davasına konu edilen 4 numaralı bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin 310.000,00 TL olduğu, davacılardan her birinin miras payına (1/8) isabet eden değerin ise 38.750,00 TL olduğu; birleştirilen İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/348 esas sayılı davasına konu edilen 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin dava tarihindeki toplam değerinin 355.000,00 TL olduğu, davacılardan her birinin miras payına (1/8) isabet eden değerin ise 44.375,00 TL olduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, dava değerinin davacılardan her biri için 2019 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden asıl ve birleştirilen davalardaki davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.