Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4373 Esas 2017/3696 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4373
Karar No: 2017/3696
Karar Tarihi: 15.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4373 Esas 2017/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. ve 56. maddelerinin 4. ve 5. fıkralarına göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik oluşturulamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ise bu hükümlere aykırı davranışlarda bulunanların para cezası alacaklarını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/4373 E. , 2017/3696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan, lehe olan ve önödeme önerisi getiren 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.