Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11074 Esas 2017/11633 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11074
Karar No: 2017/11633
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11074 Esas 2017/11633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama ve tehdit suçlarından tutuklanan sanıklara verilen cezalara Adalet Bakanlığı itiraz etti. Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadıkları için hüküm açıklanmasının geri bırakılması gerektiği kararına rağmen, savunmalarında kabul ettikleri ve adli sicil kayıtlarının da temiz olması sebebiyle verilen cezaların geri bırakılmamasında isabet görülmediği kararına varıldı. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca sanıklara verilen cezaların nevi itibariyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği için kararın kanun yararına bozulması gerektiği sonucuna varıldı.

3. Ceza Dairesi 2017/11074 E. , 2017/11633 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000.00 Türk lirası ve 500.00 Türk lirası adli para cezaları, kasten yaralama suçundan sanık ..."nün, 5237 sayılı Kanun"un 86/2. 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2016 tarihli ve 2016/372 esas, 2016/963 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 13.06.2017 tarih ve 2017/3854 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.06.2017 tarih ve 2017/38993 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; her ne kadar Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesince sanıkların daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduklarından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanıkların adli sicil kayıtlarında herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı gibi, sanıkların savunmalarında haklarında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında, hükmedilen cezaların nevi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2016 tarihli ve 2016/372 esas, 2016/963 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.