Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, borçlu derneğin, Düzce Valiliği Dernekler İl Müdürlüğünden adresinin sorulduğu, kayıtlı adres olarak bildirilen adrese gönderilen tebligatın tebliğ edilemeden iade edildiği, alacaklı vekilinin söz konusu adrese Tebligat Kanununun 35.maddesine göre ödeme emri tebliği talebinin reddedildiği, bu işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dernekler il müdürlüğünün Tebligat Kanununun 35/son maddesinde sayılan kurumlardan olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9.maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/4.maddesine göre; “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.”
Şikayet tarihinde yürürlükte olan 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 35/son maddesi hükmüne göre ise “...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...” bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda, borçlu dernek üzerinde denetim yetkisi bulunan mülki idare amirliği statüsündeki Düzce Valiliği Dernekler İl Müdürlüğü yukarıda açıklanan maddeler kapsamında resmi kurum niteliğinde olup, bu kuruma bildirilen adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.