2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1078 Esas 2019/12031 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1078
Karar No: 2019/12031
Karar Tarihi: 19.12.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1078 Esas 2019/12031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediyeden alınmış olan inşaat ruhsatına aykırı olarak bir prefabrik ev yapmıştır. Sanığın, imar kirliliğine neden olmak suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin herhangi bir kamu davası açılmamış ve iddianame de bu suça yer verilmemiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti hukuka aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65/1
- TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri
- TCK'nın 184. maddesi (imar kirliliğine neden olmak suçu)
- CMK 225. ve 226. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/1078 E. , 2019/12031 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kızılağaç mevkii, Köyönü Küme evlerinde bulunan gayrimenkul üzerinde belediyeden alınmış olunan inşaat ruhsatına ekli onaylı projeye aykırı olarak 97,88 metrekare büyüklüğünde prefabrik ev yaptığından bahisle, sanık hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2013 tarihli iddianamesi ile TCK’nın 184. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olmak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan bir kamu davası olmadığı ve iddianame içeriğinde de 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna değinilmediği gözetilmeksizin, CMK 225. madde uyarınca mahkemenin fiil ve fail ile bağlı olduğu bu durum karşısında sanığın 2863 sayılı yasaya muhalefet eylemi dolayısıyla ek iddianame tanzim ettirilmesi gerekirken CMK 225. maddesine aykırı şekilde, olayda uygulama yeri bulunmayan CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.