MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ...,... Kulübü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 18.05.2012 tarihinde müvekkili ..."in davalılardan ... Kulübüne ait ..."ın sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığını, malul kaldığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar, ... ve ... vekili duruşmada alınan beyanlarından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 21.758,94 TL iş görememezlik tazminatının davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... Hesabından (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, davalı işleten ve sürücü aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm
davacılar vekili ile davalılar ... vekili ve ... Kulübü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ...,... Kulübü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.883,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.