Esas No: 2021/22930
Karar No: 2022/3075
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22930 Esas 2022/3075 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, alacağı tahsil amacıyla tehdit suçu ile ilgili mahkumiyet kararını inceledi. Ancak daha sonra yürürlüğe giren kanunlar kapsamında tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği ve uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar arasındaki farklılıkların dikkate alınması gerektiği TCK'nın 7/2. maddesi tarafından belirtilmektedir. Uzlaştırma işlemleri ile ilgili esas ve usuller, CMK'nın 253. maddesi kapsamında belirtilmektedir. Uzlaşma sonrasında sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi CMK'nın 254. maddesi kapsamında yapılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacağı tahsil amacıyla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
