Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3752 Esas 2015/2896 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3752
Karar No: 2015/2896
Karar Tarihi: 05.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3752 Esas 2015/2896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/216 (E) ve 2012/265 (K) sayılı kararda, sanık ile mağdur arasında tartışma sonucu kavgaya dönüştüğü, sanığın üzerindeki bıçakla mağduru yaraladığı belirtilmiştir. Mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışları olduğu gerekçesiyle TCK'nın 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılmış, ceza miktarı yarıya indirilmiştir. Sanık müdafinin meşru savunmanın varlığına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, suçun kasten yaralama suçu olduğu; TCK'nın 29. maddesinin uygulandığı; kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesinin takdir kılındığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3752 E. , 2015/2896 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/41700
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/12/2012, 2012/216 (E) ve 2012/265 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1-Sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ile mağdur ve arkadaşı ... arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ve arkadaşının sanığa laf atıp basit şekilde yaralamaları üzerine sanığın da üzerindeki bıçakla mağduru toraksa nafiz olacak, pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık

müdafiinin meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.