MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan teyzesi ..."nın maliki olduğu 200 ada 10 parsel ile 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, alınan gerçeğe aykırı veraset ilamı uyarınca tek mirasçı olarak görünen eşi ... adına intikal ettirildiğini, dava dışı ..."in 200 ada 10 parsel sayılı taşınmazı davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, 211 ada 1 parselin ise halen ... adına kayıtlı olup mirasçılarına intikal etmediğini, tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescile, aksi takdirde miras payının bedel olarak davalı ... mirasçılarından tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı ..."in iyiniyetli 3.kişi olduğunu, çekişmeli 211 ada 1 parselin halen mirasbırakanları ... adına kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında davacı adına tesciline, davalı ..."in iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğu gerekçesiyle onun hakkındaki davanın reddine, davalı ... satılan çekişmeli taşınmaz bakımından davalı ... mirasçılarının mirası hak ve borçlarıyla birlikte devraldıkları gerekçesiyle belirlenen 11.152 TL"nin davalı ... dışındaki davalılardan miras payları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,davacı ketmedilmek suretiyle mirasbırakan ...’na ait taşınmazların el değiştirdiği gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 387.43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.