Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11431 Esas 2017/11628 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/2, 86/3-e (2 kez), 29/1 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 1.500.00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2016 tarihli ve 2016/255 esas, 2016/203 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2017 tarihli ve 2017/48 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 13.07.2017 tarih ve 2017/6397 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01.08.2017 tarih ve 2017/44800 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı şekilde, 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinde tekerrür hükümlerinin uygulanması için öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde önceki mahkumiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağının kabulünün adalet ve hakkaniyete uygun olacağı, somut olayda sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçu, adli sicil kaydındaki Antalya 3. Ağır Ceza mahkemesinin 20/03/2006 tarihli ve 2004/452 esas, 2006/107 sayılı kararıyla hükmolunan cezalarının infaz edilmiş olduğu 17/04/2012 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun"un 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık sürenin dolmasından sonra 21/06/2015 tarihinde işlemiş olması sebebiyle, adli sicil kaydındaki suçlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine, yazılı şekilde itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2017 tarihli ve 2017/48 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.