Adalet Bakanlığı"nın, 18.01.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına dair Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/03/2015 tarihli ve 2015/19 esas, 2015/440 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/02/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 03/06/2011 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11/07/2012 tarihli ve 2012/302 esas, 2012/778 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
2- Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin mahkemesine ihbar edilmesi üzerine, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/03/2015 tarihli ve 2015/19 esas, 2015/440 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 tarihli ve 2012/302 esas, 2012/778 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip, sanık hakkında Çorlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2014 tarihli ve 2013/156 esas, 2014/377 sayılı ilâmıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum edilmiş sayılamayacağından, hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11/07/2012 tarihli ve 2012/302 esas, 2012/778 sayılı kararının açıklanmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/03/2015 tarihli ve 2015/19 esas, 2015/440 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Her ne kadar kanun yararına bozma talebinin konusu sanık hakkında hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığına ilişkin ise de, sanığın yargılama konusu olan 03/06/2011 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu, daha önce 05.01.2007 tarihli başka bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/06/2007 tarihli ve 2007/340-551 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşılmakla, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenen ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinden, bu nedenle kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinden, bu nedenle kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.