2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2008 Karar No: 2017/4610 Karar Tarihi: 24.04.2017
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2008 Esas 2017/4610 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2017/2008 E. , 2017/4610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen 25/12/2013 tarihli, 2012/856 E. ve 2013/365 K. sayılı beraat kararının, Dairemizin 22/12/2014 tarihli, 2014/31062 E. ve 2014/30855 K. sayılı kararıyla bilirkişi raporu alınıp sayaç tarafından kaydedilen tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığının araştırılması için bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda vergi dairesi kayıtlarına göre işyerinin açıldığı 18/01/2008 tarihi ile kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 31/03/2008 tarihi arasında geçen sürede kurulu güç ile 2395,35 kwh elektrik tüketilmesi gerektiği, aynı sürede sayaç tarafından kaydedilen endeksin (815 kwh) oldukça az olduğu, buna göre elektriğin, zati sayaçtan tamamen geçirilmeden tüketildiğinin belirtilmesi karşısında, sayaç tarafından kaydedilen tüketimin kurulu güce göre orantısız olmasının nedeni sanıktan sorularak tüketim düşüklüğünün (işyerinin fiilen geç faaliyete başlaması veya bir dönem faaliyetine ara vermesi gibi) kabul edilebilir bir nedenden dolayı ortaya çıktığının tespit edilememesi halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun 349,67 TL olan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tanınıp sanığın ödeme yapması halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aksi takdirde, ek savunma hakkı tanındıktan sonra sanığın 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.