Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17548 Esas 2020/20712 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17548
Karar No: 2020/20712
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17548 Esas 2020/20712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, müştekinin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve işin esasına geçilmiştir. Ancak yapılan incelemede, Tebligat Kanunu uyarınca müştekinin vekiline duruşma gününün tebliğ edilmediği ve müştekinin haklarından yararlanma imkanı sağlanmadan karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 234 ve 260. maddelerine aykırı davranıldığı ve kanuna aykırı karar verildiği sonucuna varılmıştır. Müşteki vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yukarıda bahsedilen Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesi, CMK'nın 234 ve 260. maddeleri kanun maddeleridir. Tebligat Kanunu'nun ilgili maddesi vekilin takip ettiği işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 234 ve 260. maddeleri ise suçtan zarar gören müştekinin katılan sıfatını alabilecek şekilde hareket edebileceği ve gerekli haklara ve delil sunma imkanına sahip olması gerektiğini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/17548 E. , 2020/20712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tebligat Kanunu"nun 11/1. maddesinin "Vekil vasıtasıyla takip edilene işlerde tebligat vekile yapılır." amir hükmüne rağmen müştekinin vekiline duruşma gününün tebliğ edilmediği, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören müştekiye, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK"nın 234 ve 260. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.