Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8286 Esas 2022/3059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde yolda yürüyen müştekinin el çabukluğuyla içerisinde nüfus cüzdanı, saat, 300 TL para ve cep telefonu bulunan çantasının çalındığı olayda, suça konu cep telefonunun imei numarasından sorgulama yaptırılmadığının anlaşılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti ve suç vasfının tayini açısından suça konu cep telefonun çalındıktan sonra kim yada kimlerin kullandığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin hırsızlık mı yoksa suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,
2-Yapılacak olan araştırmanın sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nun 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.