Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31307 Esas 2011/12185 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda böyle bir borcu olmayıp, ödeme emrinde borçlu olarak görünen kişiyle isim benzerliğinden başka bir ilgisi bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK.nun 170.maddesinde düzenlenen imzaya itiraz niteliğindedir.
HUMK. nun 74.maddesi gereğince hukuki tavsif hakime ait olup, mahkemece istemin imzaya itiraz olarak kabul edilerek, İİK.nun 170.maddesi uyarınca ve yöntemine uygun olarak imza incelemesi yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.