![Abaküs Yazılım](/7.png)
Esas No: 2022/591
Karar No: 2022/770
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/591 Esas 2022/770 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı şirketin sermaye artışında ayni sermaye olarak koymak istediği alacağın değerini belirleyen bilirkişi heyet raporu kabul edilmiştir. Davacı şirketin tek ortağı olan kişi tarafından temsil edilen şirket, mal karşılığı olan bir hesaptaki alacak bakiyesinin 32.175.013,42 TL olduğunu belirterek bu tutarın sermayeye ilave edilmesini talep etmişti. Davacı tarafın talebi, TTK'nın 343. maddesi gereğince alacağın değerinin tespitine ilişkindir ve bilirkişi raporu bu kriterlere uygun olduğu için onaylanmıştır. Kararda ayrıca TTK'nın 342. ve 343. maddelerine de değinilerek ayni sermaye kavramı açıklanmıştır.
TTK'nın 342. Maddesine göre, ayni sermaye olarak konulacak olan varlıklar üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmamalıdır. Nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak kabul edilebilir. TTK'nın 343. Maddesi ise, alacakların değerinin tespitine ilişkin olarak kullanılmaktadır. Bu maddeye göre, alacaklar sermaye olarak konulabilir
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/591
KARAR NO:2022/770
DAVA:Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ:22/08/2022
KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --- sicil numarası ile kayıtlı bir --- şirket olduğunu, şirketin tek ortağı olan --- mal karşılığı oluşan 320 hesabın alacak bakiyesinin 32.175.013,42 TL olduğunu, bu tutarının ayni sermaye olarak sermayeye ilave edilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ----şirketi ile,----Şirketine ait sicil dosyası ile şirket kurucu ve ortaklarının kim olduğunun ve ----numaraları ile tebliğe yarar açık adresleri celp edilmiş ve gelen yazı cevapları dosyaya eklenmiştir.
Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak istenen alacağın değerinin tespiti istemine ilişkindir.
TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.Kurulacak şirketin---- olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan alacağın değer tespiti için mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, alınan bilirkişi raporu davacı vekili ile davacı şirket kurucularına ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.Bu açıklamalar ışığında bilirkişi kurulunca düzenlenen 04/10/2022 tarihli bilirkişi raporunun TTK'nin 343. Maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla, davacı şirketin sermaye artışında ayni sermaye olarak koymak istediği----olan alacağının değerini belirleyen 04/10/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile TTK'nın 343. maddesi uyarınca davacı şirketin sermaye artışında ayni sermaye olarak koymak istediği alacağının değerini belirleyen 04/10/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunun onaylanmasına,
2-Dosya kapsamında bulunan 04/10/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunun kararın eki sayılmasına,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK'nın 343/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.