Esas No: 2021/8925
Karar No: 2022/3052
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8925 Esas 2022/3052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan davada, mahkeme hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sonrasında çıkan bir kanun değişikliğiyle hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı için dosya yeniden değerlendirilerek, sanığın infazına karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm kanunlara uygun olduğu için onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 253/6. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, Uyaptan yapılan kontrolde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/78 Esas, 2016/13 Karar sayılı, 13/01/2020 tarihli ek kararıyla ihbara konu suçla ilgili taraflar arasında uzlaşma işleminin sonuçsuz kaldığı ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı, CMK'nın 253/6. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması sebebiyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2019 tarihli ek kararı ile durdurulmasına karar verilen 12/01/2016 tarih ve 2015/78 Esas 2016/13 karar sayılı ilamından sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği tespit edildiğinden hükmün açıklanması için gerekli şartların oluştuğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
