Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16724 Esas 2017/1285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 249 ada 204 ve 209 parsel sayılı 6.899.43 ve 1.183,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri zeytinlik olarak Hazine’nin kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise öncelikle çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde lehine kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tapu iptal ve tescil talebinin reddine, şerhe yönelik talebin kabulüne, çekişmeli 249 ada 204 ve 209 parsel sayılı taşınmazların Hazinenin kullanımında olduğuna dair şerhlerin her taşınmaz için ayrı ayrı iptali ile her iki taşınmazın da beyanlar hanesine taşınmazlar üzerindeki zeytin ağaçlarının davacı tarafından dikildiği ve davacının kullanıcısı olduğuna dair şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.