Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20444 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Artova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/131-2014/75


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı gözetilmeden (HMK.d.26), hükmedilen tazminatlar için faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. maddesindeki “fazlaya dair isteminin” sözcüklerinden sonra gelen “reddiyle” sözcüğünün çıkartılıp, yerine “reddine” sözcüğünün yazılmasına, hükümdeki “belirtilen tazminata hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” sözcüklerinin ise hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2015 (Çrş.)