MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davaya katılmak isteyen ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki ..."un mirasçısı olduğu iddiasıyla dava dışı ... temyiz etmiştir.
HUMK’nın 427. maddesi hükmü uyarınca, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı davanın tarafları veya o davaya müdahil olarak katılan temyiz yoluna başvurabilir. Hükmü temyiz eden ... üçüncü kişi konumunda olup; dava konusu taşınmazda tapu kayıt malikinin mirasçısı olmadığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/831 E - 2016/25 K sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin kararıyla anlaşılmıştır. Davada taraf sıfatı bulunmayan, aleyhine de hüküm kurulmayan ..., hükmü temyiz edemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ..."un temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.