Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11288 Esas 2020/20708 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11288
Karar No: 2020/20708
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11288 Esas 2020/20708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak kararda birkaç hata tespit edilmiştir. Bunlar şunlardır:
1) Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği ancak bu kararda gerekçesiz hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
2) CMK'nın 231. maddesi uyarınca engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği ama bu kararda bu yapılmamıştır.
3) Sanık için belirlenen hapis cezasında hesap hatası yapıldığı ve fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- TCK'nın 125/3-a, 125/4. ve 62. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/11288 E. , 2020/20708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında TCK’nın 125/3-a, 125/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 24 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.