Esas No: 2021/15976
Karar No: 2022/3077
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15976 Esas 2022/3077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında yağma suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı ve yağma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlendiği için, sanık temyiz dışı bırakılmıştır. CMK'nın 288. maddesi uyarınca hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz mümkün olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, temyiz sebeplerinin ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, temyiz isteğinde belirtilen hususların dışında incelemeler yapılmayacağı vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/69176 sayılı tebliğnamesinde sanık ... hakkında yağma suçundan görüş bildirilmiş ise de; sanık ... hakkında yağma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi yağma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlenmekle, anılan sanık temyiz dışı bırakılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin sanık ...'in katılanı borç batağına sürükleyerek elinde ne varsa alacağını söyleyerek senet imzalattığına, sanığın katılanı ölümle tehdit ettiğine, katılanın söz konusu senedi herhangi bir tehdit veya cebir olmadan imzalamasının olanağı bulunmadığına, sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
