8. Ceza Dairesi 2016/2090 E. , 2017/10748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanığın tekerrüre esas alınan ilamın ve sabıka kaydındaki diğer ilamın suç tarihinde henüz kesinleşmediği, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 500 TL üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 500 TL olarak tayin edilmesi,
b- UYAP üzerinden yapılan incelemede;sanığın tekerrüre esas alınan ilamın ve sabıka kaydındaki diğer ilamın suç tarihinde henüz kesinleşmediği, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
c- Müsaderenin uygulandığı fıkrada, emanet numarasının “2010/555” yerine “2010/55” olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Önceki karar sanık tarafından temyiz edildiğinden CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle sonuç gün karşılığı adli para cezasının 25 güne indirilmesine, Sanığa tayin edilen gün karşılığı adli para cezasının takdiren TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL.den 500 TL. adli para cezasına çevrilmesine, NETİCE OLARAK SANIĞIN 1 YIL HAPİS VE 500 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibareleri çıkarılarak yerine “sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 30 günün TCK.nun 52/2 maddesi gereğince 1 gün karşılığı 20 TL.den hesaplanmak suretiyle sanığın 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ancak CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 500 TL üzerinden yapılmasına"" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yine TCK.nun 54. maddesinin uygulandığı fıkrada emanet numarasının “2010/555” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
