Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5512 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5512
Karar No: 2020/2479
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5512 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kaza sonucu hayatını kaybeden kişinin destekten yoksun kalan ailesi adına tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir.
Mahkeme, davanın ticari bir dava olup olmadığını inceleyerek, ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu belirtmiştir. Ancak söz konusu davada uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklandığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davaya bakmakla görevli olmayan asliye hukuk mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a ve 5/1. maddelerinin yanı sıra, sigorta hukuku ile ilgili düzenlemeler de kararda yer almaktadır. Sigorta hukuku, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2018/5512 E. , 2020/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13/02/2003 tarihinde ... şehir merkezinden ... istikametine seyreden ..."ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... kazada hayatını kaybettiğini, davalı ..."ın kazanın meydana gelişinde 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu, destekten yoksun kalan davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... hariç olmak üzere davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlar mutlak ticari davalardır. TTK"nun 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk
mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 1.maddesi gereği göreve ilişkin kurallar, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda; uyuşmazlığın temelinde 3.kişinin haksız fiili bulunmakta ise de, davalı ...’nin sorumluluğu sigorta hukukundan (sigortacılık yasasından) kaynaklanmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Açıklanan yasal düzenlemelere göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkta sigorta hukuku uygulanacağı için uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.