MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde fiilen görev yapmamasına rağmen, psikolog diplomasını kullandırmak suretiyle; 2007-2008 yılları arasında verildiği iddia edilen bireysel ve grup eğitim seanslarına karşılık olarak Milli Eğitim Müdürlüğü’nden toplamda 72.572.67 TL ödenek yapılmasını sağladığı, bu şekilde sanığın katılan kurumu zarara uğratarak, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; gazete ilanı üzerine söz konusu kurumda psikolog olarak çalışmak için müracaat ettiğini, diploması ile diğer belgeleri hazırlayarak Batman"a geldiğinde kendisine sürekli çalışacağının söylenmediği ve çağırdıklarında gelmesinin yeterli olacağının ifade edildiğini, bu nedenle de sürekli olarak Batmanda bulunmadığını, her çağırdığında giderek, öğrenci velileri ile görüştğünü, görüşlerimi okul yönetimi ile paylaştığını, kurumda hiç bir resmi belgeye imza atmadığını, asgari ücret olarak para aldığını belirtmesi, .... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi"nde 2007 ve 2008 Yılına ait bazı aylara ilişkin aylık bireyselleştirilmiş eğitim, çalışma ve rehabilitasyon planları düzenlendiği ve içeriğinde sanık ..."in eğitim veren meslek elemanları içinde gözüktüğü ve imzası olduğu, ayrıca eğitim alanın velisin imzası olduğu ve özel eğitim kurumu yetkilisi olarak da ..."ın imzası, özel kurum mührü olduğu ve Milli Eğitim Müdürlüğü’ne teslim edildiği ve bu belgeler dayanak alınarak kuruma ödeme yapılmış ise de; soruşturma aşamasında soruşturma aşamasında alınan ekspertiz raporunda; bu planlardaki imzaların sanığın eli ürünü olmadığı, yine 18.09.2012 tarihli ekspertiz raporunda; sanık ... adına düzenlenmiş iki sayfalık iş sözleşmesi ile .... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi"ne yazılan iki adet dilekçe üzerindeki imza örneklerinin sanık ... ile ..."ın elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlilikte uygun kalografik bulgu tespit edilemediği, yargılama aşamasında alınan bilirkişi heyet raporunda sanığın rehabilitasyon merkezine Milli Eğitim Bakanlığı"ndan yardım yapılmasına bir katkısının bulunmadığı yönünde görüş ve kanaatlerinin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, anığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.