BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 Esas 2022/793 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/477 Esas
KARAR NO: 2022/793
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen dava dışı -----sigortasız olarak çalıştığını, ------- görülmekte olan hizmet tespiti davasında, yapılan yargılama esnasında adı geçen şirketin resen terkin edildiği öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkiline ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek, ----- terkin edilen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ----- resen terkin işlemi, ---- ----- kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca -------- re'sen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
Davacı ----- tarihli dava tarihli dava dilekçesiyle, resen terkin edilen şirketin, -------- yönünden ihyasını talep etmiştir.
----- dosya içinde mevcut ----- incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan ----- adresinin ------ olduğu, buna göre mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Adresin tespit edilmemesi sebebiyle resen terkin kararı verildiği, şirketin ------ tarihinde ------- terkin edildiği anlaşılmıştır.
---------Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya------ ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren ---- intikal eder. -------- borçlarından sorumlu tutulmaz. -------- sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya ---- uygulanır. ---- kaydı silinen şirket veya ------ alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ------ ihyasını isteyebilir.' şeklinde olup buna göre şirketin ihyasında hukuki menfaatleri olanların şirketin kaydının silinme tarihinden itibaren ----- yıllık süre içerisinde ihya davasını ikame etmek zorundadırlar.
Davacının ihya talebine konu ettiği -----dava dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bu davanın ------- tarihinde açıldığı, diğer bir ifadeyle davanın terkinden sonra açıldığı ve devam eden davası varken terkin yapılmadığı görülmüştür.
TTK' nın geçici 7. maddesi uyarınca kaydı res'en terkin edilen şirketin ihyası için açılan işbu davanın aynı yasanın 7/15. bendinde belirtilen------ yıllık süre içerisinde açılmadığı, mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar karar vermek gerekmiştir. --------
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın REDDİNE;
2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/11/2022