Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/863 Esas 2017/11620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/863
Karar No: 2017/11620
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/863 Esas 2017/11620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği için bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak, sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşıldığı için sanık hakkında hükmolunan cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Bu kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321, 322/son ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2017/863 E. , 2017/11620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK."nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/292 Esas, 2007/438 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu"nun 14/06/2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ""Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.02.2008 tarih ve 2007/746 Esas, 2008/162 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.