Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2017/2060 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/480
Karar No: 2017/2060
Karar Tarihi: 25.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2017/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi, müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Deliller yasaya uygun olarak toplandı, vicdanî kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumludur. Sanığın suç işlediği saptandı ve ceza doğru biçimde belirlendi ancak 2 konuda yerinde temyiz itirazları bulunmaktadır. İlk olarak, temel ceza ve adli para cezası yeniden belirlendi. İkinci olarak, ceza artırımında ek ceza hükmolunması gerektiği ve sadece mahsupla yetinilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULDU.
Kanun Maddeleri: TCK madde 188/3, TCK madde 43.

10. Ceza Dairesi 2016/480 E. , 2017/2060 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemenin 22.04.2010 tarihli 2009/485 esas ve 2010/215 karar sayılı ilamında TCK’nın 188/3. maddesi gereğince temel cezanın 7 yıl hapis ve 500 gün adli para cezası olarak belirlenmiş olmasına rağmen, bozma sonrası 8 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
2- Sanığın cezasında TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılarak bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması” gerektiği gözetilmeden, sadece mahsupla yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.