Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4839 Esas 2015/5552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
ESAS-KARAR NO : 2014/301-2014/901

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, ziynetlerle ilgili talebinin reddi, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından,kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-karşı davalı (kadın)"ın tüm, davalı-karşı davacı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın)’ın çalıştığı, dosyaya sunulan 13.10.2012 tarihli maaş bordrosuna ve 24.10.2012 tarihli Sigortalı Hizmet Döküm cetveline göre, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu husus nazara alınmaksızın, davacı-karşı davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Roza"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Erdem"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2015 (Çrş.)