Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18921 Esas 2018/9519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “sözleşmenin aynen ifası ve 15 yıl süre ile maaş bağlanması” talepli davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında 30/04/2001 başlangıç tarihli hayat ve emeklilik sigortası akdedildiğini, davacının sözleşmeye göre 10 yıl süresinde tüm primlerini ödediğini ve bu arada düzenli ödemeler dışında yatırım amacıyla ek ödemelerde de bulunduğunu, 10 yıllık sürenin dolması üzerine 01/05/2011 tarihinden itibaren kendisine sigorta sözleşmesinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde 15 yıl süre ile aylık gelir bağlanması için davalı sigortacıya, son olarak ... Noterliğinin 26/05/2011 tarih ve 8257 yevmiye nolu ihtarnamesi ile başvurduğunu ancak olumlu bir sonuç alamadığını, davalı şirketin, sözleşmeye uygun olarak davacıya talebi doğrultusunda aylık gelir ödemesi yapmak zorunda olduğunu, davacının yaptığı ödemeler göre ve 01/05/2011 tarihine göre yapılması gereken aylık ödeme tutarı tahmini 3.000,00 TL - 3.500,00 TL civarında olduğunu, ileride bilirkişi raporu ile davacıya ödenmesi gereken tutarın belirlenecek olup, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları ile maddi ve manevi tazminat haklarının saklı olduğunu, belirtilen nedenlerle; davacı sigortalıya 01/05/2011 tarihinden itibaren 15 yıl süre ile davalı sigortacının aylık gelir ödemesine;
-fazlaya ilişkin hakları ile diğer maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasına, masraflarının da
yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; halihazırda Avivasa ürün portföyünde yıllık gelir sigortası sözleşmesi bulunmadığından davacının talebinin yerine getirilmesinin mevzuat açısından mümkün olmadığının bildirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.