Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5699 Esas 2018/3966 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5699
Karar No: 2018/3966
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5699 Esas 2018/3966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde, sanığın hakaret suçunu işlediği ve bu suçun kanunsuz bir şekilde işlenmediği belirlenmiştir. Ancak sanığın geçmişte kesinleşen hükümlülüğü tekrar suç işlemesinde esas alındığı için bu yönde bir kanuni düzenleme yapılmıştır. İlam çıkarılarak bu düzenleme doğrultusunda karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b (hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 kararı (iptal edilen hüküm)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası
- CMUK’nın 322. maddesi (yeniden yargılama yapmadan düzeltilebilecek nitelikteki hataların düzeltilmesi)

18. Ceza Dairesi 2016/5699 E. , 2018/3966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin esas alınan ilam çıkarılıp yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/277 E. ve 2008/16 K. sayılı ilamın eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.