MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ)Mahkemesi

Davacı, 2925 sayılı yasaya tabi olarak geçen sigortalılık süresinin iptaline dair kurum işleminin iptaliyle 01/09/2007 tarihinden itibaren sigortalılık süresinin geçerli olduğuna ve iptal tarihinden itibaren sigortalı sayılması gerektiğinin karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01.09.2007 tarihinde başlayan 2925 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının 01.09.2007 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27.08.2007 tarihli talebi ve tanık olarak da beyanına başvurulan ..."ün .... köyünde bulunan arazilerinde davacının tarım işçisi olarak çalıştığını beyan eden 28.08.2007 tarihli dilekçesi üzerine 01.09.2007 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edildiği, ancak ikametgahının İstanbul ilinde olduğunun anlaşılması üzerine yapılan denetim sırasında davacının ifadesine başvurulduğu, davacının 16.08.2012 tarihli ifadesinde, "ben .... Caddesi ... Apartmanı No:..... ... .../... adresinde ikamet ediyorum, köye gelip gidiyorum köyde eşime ait tarlalarda bağ bahçe işleri yapıyorum, tarım sigortası ödüyorum, ücretli olarak başkasının yanında tarım işlerinde çalışmıyorum, sağlık sorunlarım var" şeklindeki ikrarı sebebi ile 2925 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının tescil tarihi itibariyle iptal edildiği anlaşılmaktadır.
2925 sayılı Yasanın; amacını belirleyen 1.maddesi "Bu kanunun amacı, tarım işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanların bu kanunda yazılı şartlarla sosyal güvenliğinin sağlanmasıdır." hükmünü; kapsamını belirleyen 2.maddesi ise, "...süreksiz olarak tarım işlerinde hizmet akdiyle çalışanlar istekte bulunmaları kaydıyla bu Kanununa göre sigortalı sayılırlar." hükmünü içermektedir. Dolayısıyla 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olabilmek için tarım işlerinde süreksiz olarak hizmet akdiyle çalışmak gerekmektedir.
Somut olayda, davacının imzalı beyanı ile başkalarına ait tarım arazilerinde ücretli olarak çalışmadığını ikrar ettiği ve bu sebeple 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.