Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/8039 Esas 2014/4758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/873-2013/9

Davacı/k.davalı A.. Ö.. vekili Avukat H.. A.. tarafından, davalılar/k.davacılar S.. A.. vd aleyhine 02/07/2012 gününde verilen dilekçe ile asıl dava haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, karşı dava hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 29/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı/karşı davalının tüm, davalı/karşı davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı/karşı davacıların diğer temyiz itirazına gelince;
Asıl dava haksız şikayet, karşı dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve karşı davaların reddine karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı/karşı davalı, davalıların kendisi hakkında haksız olarak şikayette bulunduklarını, yapılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiğini belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuş, davalı/karşı davacılar; asıl kendilerinin mağdur olduğunu iftiralara maruz kaldıklarını belirterek, manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Davacı ve karşı davacılar haklarında açılan davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; herkesin dava açma hakkının Anayasal teminat altında bulunduğu, hem eleştirmenin hem de yapılan yargılama ile mağdur olduğunu ileri sürmenin çelişki olup bu durumun davacı/karşı davalıya haklılık vermeyeceğini, davalı/karşı davacılar yönünden ise; hakaret ve iftiralara maruz kaldıklarına yönelik dosyada delil bulunmadığı gerekçesi ile, asıl ve karşılık davaların reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının, davalılardan S.. A.."ın kurucusu, diğer davalı S.. A.."ın yöneticisi bulunduğu Y..Türkiye sitesinin üyeliğinden ihraç edilmesinin ardından, sitenin diğer üyelerine birden fazla mailler göndererek, davalı/karşı davacılara karşı hakaretli sözler kullandığı ve bu sözlerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı/karşı davacıların kişilik haklarını ihlal edici eylem gözetilerek, davacı/karşı davalının uygun bir manevi tazminatla sorumlu tutulması gerekirken, karşı davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle davalı/karşı davacılar yararına BOZULMASINA, davacı/karşı davalının tüm, davalı/karşı davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılar-k.davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.