Esas No: 2022/578
Karar No: 2022/897
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 Esas 2022/897 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas davasına ilişkindir. Davacı, davalının Bakırköy Tüketici Mahkemesi'nde açılan dava sonucu verilen kararı yerine getirmediğini belirterek iflas talep etmiştir. Davalı ise delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, iflas yoluyla başlatılmış takibin bulunmadığını, dava şartlarının gerçekleşmediğini ve müvekkil şirketin aciz durumda olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, konunun ödendiğini beyan eden davacının talebinin konusuz kaldığına hükmetmiştir. İİK m.177/4 hükmüne göre açılan doğrudan iflas davasında, ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği ya da doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Başkan, üye ve katip tarafından imzalanan kararda İİK m.177/4 hükmüne ait açıklayıcı bilgi bulunmamaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2022/897
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 21/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 09/11/2022
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, iflas yoluyla başlatılmış takibin bulunmadığını, dava şartları gerçekleşmediğinden reddinin gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı mahkememizin 09/11/2022 tarihli duruşmasında dava konusu miktarın ödendiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yatırılan ilk dava açılış harç gideri 161,40 TL ile davetiye, müzekkeri ve ilan gideri 1.211,31 TL olmak üzere toplam 1.372,71 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
