MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik uygulamamasında gösterilen gerekçede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun kollukta alınan beyanında, olay günü saat 22.00 sıralarında hava almak için dışarı çıkıp, ikametinden 30-40 metre kadar uzaklaştığında ikametinin arkasından diğer arka sokağa doğru giden yolda ismini ... olarak bildiği şahsı gördüğünü, kendisine seslendiğini bildirmesine, bu suretle sanık ... ... özel olarak kendisini takip ettiğinin anlaşılamamasına, sanık ..."in alınan ifadesinde ise; sanık ..."un, babasının cezaevi arkadaşı olduğunu, bu sebeple tanıştıklarını, sanık ... ile arasında başkaca bir münasebet bulunmadığını ayrıca ... yanında çalışan ve mahalleden tanıdığı ... ... görmek için sanık ..."un iş yerine zaman zaman gittiğini beyan etmesine göre, sanık ..."un kullanmakta olduğu .... numaralı GSM hattı ile sanık ..."in kullanmakta olduğu GSM hattına ilişkin suç tarihi ve yakını tarihlerdeki görüşme kayıtlarının baz istasyonlarıyla birlikte tespitinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık ... ... babası ... ... ve ... ... iddialarla ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.