Esas No: 2021/8059
Karar No: 2022/3184
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8059 Esas 2022/3184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verirken, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza sorumluluğu olduğu tespit edilmesi nedeniyle, aynı yasanın 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde danışmanlık tedbirine hükmedilmesi de hatalı bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi: \"Değer Hırsızlığı\"
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: \"Sosyal İnceleme Raporu\"
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi: \"Ceza Sorumluluğu Olmayan Çocukların Durumu\"
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi: \"Danışmanlık Tedbiri\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Suça sürüklenen çocuğun, müşteki tarafından işletilen işyerinin kasasından 100 TL çaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 60,00 TL masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
III)Kabule göre de; 5395 sayılı ÇKK'nın 11. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunun bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde danışmanlık tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
